案件详情

  原告李某房屋位于某县工程建设项目征收范围之内。2016年11月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，采取EMS邮寄的方式向被告申请公开该工程建设项目的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。   被告于2016年12月28日作出答复，但对于该建设项目的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》被告没有公开。   原告认为，被告的行为明显违法。请求依法确认被告不履行政府信息公开行为违法，判令被告依法公开原告申请的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。
   

庭   审

综上所述，被告称其对原告的申请已经给予了及时答复，原告申请公开的部分内容是不存在的，部分内容在原告申请之前就已经公开。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。  

法院认为，被告某县政府为了市政公用公共事业的需要启动工程建设项目，涉及该项目房屋征收的居民有权要求获取相关政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，向原告提供了部分信息资料。不足的是被告并未严格按照有关规定全面、完备的履行告知职责。   《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。  

第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。

  被告认为原告申请的《征收决定》、《城乡规划》已经向公众公开，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《专项规划》不存在，亦应当履行告知和说明理由义务。

法院判决  

所以，被告应对原告的上述政府信息申请继续予以答复。  

最终，法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决被告在判决生效后十五日内针对原告李某关于工程建设项目《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。   本案对于所有的被征收人都有借鉴作用，值得一提的是，政府信息公开是保障公众知情权、参与权、表达权和监督权的重要制度安排，政府一方面应主动公开，另一方面应积极回应公众的“依申请公开”，不能动辄以不存在或者保密等理由加以拒绝。