只要跟彩礼相关的话题，人们都很感兴趣，这不，一男子离婚后因收入想要回18万的彩礼登上热搜了。

2020年9月，刘某经人介绍认识了严某。俩人一见钟情，认识不久便确定关系，随后步入婚姻殿堂。结婚怎么少得了彩礼？为此，刘某东拼西凑了18.6万元，作为彩礼支付给了严某。然而相恋容易相守难，动心容易痴心难。刘某跟严某婚后不久，却因为生活中鸡毛蒜皮的小事，时常拌嘴。吵架多了，不及时化解矛盾，日积月累，彼此产生隔阂，双方过不下去了，结婚不到一年，就离婚了。

2021年12月，刘某与严某经法院调解离婚，但是两人却因为彩礼的问题发生了争议。

刘某认为，自己和严某在一起的时间只有不到一年，并且自己从事保安工作，收入非常低，这18万的彩礼已经造成自己的生活特别困难，因此要求严某返还。

严某则认为，自己和刘某已经登记结婚，并且婚后一起共同生活，彩礼作为男方基于习俗给予的财物，不应该返还。

法院审理认为，双方在离婚一事中均有过错。其次，刘某从事安保工作，收入水平较低，且双方共同生活时间较短。综合考虑，最终判定严某返还彩礼8万元。 

从法律上来说，我国《民法典》中规定了三种应当返还彩礼的情形：第一种是：双方未办理结婚登记手续;第二种是：双方办理结婚登记手续但确未共同生活，离婚后男方可以请求返还彩礼;第三种是：婚前给付并导致给付人生活困难的，离婚后可以请求返还彩礼。

本案中的刘某不但办理了婚姻登记手续，而且婚后也已经共同生活，显然不属于上述规定的前两种情形，而是否可以适用第三种情形，则需要由刘某举证证明自己因为给严某彩礼导致自己生活困难。

然而在现实中想要证明这一点却相当的困难，一般情况下只能由村委、街道或者镇民政办出具证明，证明男方家庭生活困难。并且法官在这方面的自由裁量随意性较大，有的法官认为男方已经达到生活困难的程度，而有的法官则认为男方的生活还可以。

本案经过法院审理，认为双方在离婚一事中均有过错。其次，刘某从事安保工作，收入水平较低，且双方共同生活时间较短。综合考虑，最终判定严某返还彩礼8万元。

生活困难，有绝对困难和相对困难之分。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。

所谓相对困难，可以是与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。

双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼对方已经无须返还。

如果以生活困难作为一项参考因素，体现法律及审判实践对生活确有困难一方的帮助，这无疑是对接受彩礼一方提出了一个较高标准的要求。

这种因给付造成的生活困难，必须是导致生活的绝对困难而非相对困难。

《民法典》第一千零九十条规定：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。

具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。这规定是基于一些地方出现天价彩礼的陋习，也尽力避免利用婚姻索要财物的情况。