大家在强拆过程中都会遇到的问题，房子被拆了，知道是谁干的就是没证据。在强制拆除房屋案件中，作为原告应当对被告主体承担初步证明责任，那么如果没有任何直接证据证明强拆主体怎么办呢?
      

　　1.看房子是否为合法建筑，小李家有产权证和宅基地证，因此是合法建筑，在这种情况下，应该首先推定为征收部门实施的强拆程序。但是没有证据证明应该怎么办呢?首先，强拆是需要有合法程序的，征收中对于强拆只能就行司法强拆，因此，趁着小李一家不在直接强拆的情况显示是违法的。那么因为违法强拆导致的原告举证困难，应该降低其举证责任。

　　2.在征收中，双方地位的不对等，常常会出现违法侵害被征收人合法权益的情况，对此，应该对较为弱势的一方更为侧重保护。如果说被征收人已经穷尽其能力进行举证，仍然不能证明强拆行为是被告进行的，被告也不予承认，在这个时候，法院就应该降低原告的举证责任。如果原告可以提供初步的证据或者是线索能证明是被告进行的，被告也没有提供相反的证据进行推翻，法院就应该根据法律和实际情况进行判断，推定强拆主体。如果原告

　　3.另一种情况是村委会进行强拆，村委会是村民自治组织，并没有权利进行强拆，如果是征收部门授权村委会进行强拆，那么就可以视为行政委托，以委托机关为被告。如果是村委会自作主张自己进行强拆，就是典型的违法行为，必要时可以追究村委会的刑事责任。

　　公民对自己的财产拥有绝对的所有权和支配权，在未经申请人认可的情况下，相关人员非法强制拆除房屋的行为属于严重违法行为，应该被追究相应法律责任。公安机关作为守护公民人身财产安全的公职机关，负有保护公民私有财产免受不法侵害的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”;第二十一条：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。”所以如果公安机关街道报警电话后消极不作为，报警人可以依法提起行政诉讼，要求其履行查处职责，并进一步确定强拆主体。

　　其次，如果被拆房屋已经划入征收决定确定的征收范围内，可以推定作出征收决定的单位是强制拆除机关。

　　《国有土地上房屋征收与补偿条例》中已经明确了征收补偿的法定责任主体，即房屋征收与补偿是政府及其职能部门的法定职权。对征收范围内合法建筑的拆除就首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻，既为行政强制行为，作出征收决定的行政机关会应该承担相应法律责任，除非有证据证明强制拆除行为确属其他相关部门或者组织所为。

　　所以，如果房子被拆了，不要盲目的去投诉、上访，毕竟投诉和上访消耗的时间过长，往往会影响您的起诉期限。

　　我们要考虑通过公安机关确定强拆主体。这要求被拆迁人即使拨打报警电话并录音，要求公安机关对强拆问题进行调查处理并作出答复。