河北一滑雪场禁止游客教亲友滑雪?这是不是管得太宽了?

　　近日有网友发布视频称，一雪友因在河北张家口崇礼一滑雪场里带外甥女滑雪，导致滑雪卡被雪场停用。

　　当事人说了，去年12月底，他带着5岁的外甥女去滑雪，外甥女是第一次上雪场，他就带着在初级道滑，也就玩了半个小时，3名雪场巡逻队员来了，说他私自教学，把雪场卡给收走了。

　　对此，当地体育局相关执法人员回应称，按照相关条例规定，只有拥有滑雪职业资格证书的人，才能进行教学活动。可像带着自己家孩子滑雪，或者带孩子游泳，带朋友玩轮滑，带朋友健身锻炼，都需要资格证书吗?

　　很多网友对此大为不解，认为这也太离谱了，难道说没有教师资格证还不能给孩子辅导作业吗?也有网友表示，雪场的规定还是有一定道理的，要是无资质的教练在教学中导致游客受伤，责任怎么承担都是个问题，雪场这是出于游客的安全考虑。

　　大家心里都明白，滑雪场这样规定，一方面是打击“黑私教”，另一方面也是为了给自己的私教留口饭吃罢了，据说，这家滑雪场初级雪道1对1教学费用周末是两小时750元。价格高低不说，滑雪场不允许私自教学的规定合理吗?直接把客人的滑雪卡收走了，这么做合规吗?我们来听听律师的看法。

　　北京京云律师事务所，王兴华主任表示：我国法律规定滑雪场对游客有安全保障义务，雪场从安全和利益上考虑禁止私自教学有合理性，也在它的管理权限范围内，但是雪场也应当区分营利性教学和亲友之间的无偿指导，国务院《全民健身条例》第31条规定：“以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员，应当依照国家有关规定取得职业资格证书。”这是针对以滑雪为职业且面向社会大众的专门指导人员，但是把亲友间的相互指导也认定为教学活动，一刀切地都要求资格证，不仅简单粗暴而且非常不合理。

　　王兴华律师表示：另外，如果雪场在消费者办理雪卡时，没有对这种不合理不公平的格式条款事先进行提示和说明，便私自收走雪卡的行为也是不合法的。雪场这种一刀切行为看似堵住外来私教，但也实际降低了消费者的个人体验，极大损害雪场的口碑，实在有些矫枉过正了。

　　【法律链接】

　　《民法典》

　　第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　《消费者权益保护法》

　　第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

　　经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

　　格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

　　《全民健身条例》

　　第三十一条国家加强社会体育指导人员队伍建设，对全民健身活动进行科学指导。

　　国家对不以收取报酬为目的向公众提供传授健身技能、组织健身活动、宣传科学健身知识等服务的社会体育指导人员实行技术等级制度。县级以上地方人民政府体育主管部门应当免费为其提供相关知识和技能培训，并建立档案。

　　国家对以健身指导为职业的社会体育指导人员实行职业资格证书制度。以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员，应当依照国家有关规定取得职业资格证书。