近日，由京云律师王国龙代理的《何某诉卢某婚姻家庭纠纷一案》，被评为北京京云律师事务所2022年度“十佳优秀胜诉案例”。

本案立案难、被告玩失踪，儿子儿媳合起伙来骗老母，法院判决后，北京市昌平区法院和河北省定州市人民法院互相扯皮，执行难，委托人投诉法官，王国龙律师致信最高院，最终帮助委托人执行立案。

何老太与张先生系母子关系，原共同居住于北京某小区公租房内，2001年该房拆迁，拆迁协议约定拆迁人拆除被拆迁人居住的两间住房，实际居住人为何老太与张先生，拆迁人给付被拆迁人补偿款和补助费 323052 元。

2004 年2月19 日，何老太拿出一部分拆迁补偿款，另购买了一套房屋，与张先生共同居住。2008年，何老太又将该房屋出售，张先生用所得的购房款的一部分，以自己的名义购买了一套房子，与妻子、儿子、及何老太一直居住在此。

2014年，何老太被女儿接走，2016年，张先生将名下的房屋出售，张先生的妻子卢女士又用所得购房款，在河北某县买了两套房子登记在自己名下。何老太得知后，要求儿子张先生返回卖房子的购房款。

她将一怒之下，将儿子张先生告上了法庭。在法院的调解下，张先生需要支付何女士70万元卖房款。

调解书下来后，张先生与妻子卢女士办理的假离婚，将名下的财产全部转移到卢女士名下，以自己名下无房、无车、无股票、无存款等逃避债务执行。

京云律所指派王国龙律师接手该案。王国龙律师通过与何老太沟通，发现这不是一起简单的婚姻家庭纠纷案，这里面牵扯到房屋买卖的房款分割、分家析产、假离婚等因素。不过案子再难办，也怕有心人。王国龙律师通过查阅卷宗、案例找出对方的违法点，通过追加卢女士为连带承担债务，向法院提起了诉讼。

没想到立案的时候，王国龙在北京查不到卢女士的信息。为了顺利立案，王国龙律师来回奔波于河北、北京两地，与人事局、公安局的工作人员多次沟通，终于在河北找到了卢女士的个人信息。

70 万元的房产款是张先生的个人债务，不应因与自己结婚这一事实而转化为夫妻共同债务。调解书中被告并非当事人，之前与本案有关联的几个诉讼过程中，自己均不是当事人，调解书和判决书均认定 70 万元系张先生的个人债务，且事后也没有追认自己。

本案原告要求自己连带承担债务无事实和法律依据。原告诉状中称的自己名下的两套房屋属于张先生和自己夫妻关系存续期间的共有财产，系两人多年的积蓄并借了亲戚的款项而购得，并未使用张先生的房产分割款，自己与张先生协议离婚对夫妻共同财产作出处置并到民政部门办理了手续，是合法的，受法律保护。综上应驳回原告对自己的诉讼请求。

虽然该70 万元债务的由来为原告和张先生因家庭共有财产纠纷所致与卢女士无关，但张先生处分该财产的时间却是在卢女士与张先生婚姻存续期间，且处分所得未与原告分割，全部由张先生控制掌握。卢女士购买了两处房产登记在自己名下,用于与张先生的家庭生活,因此，该 70 万元债务应为夫妻共同债务，请求法院不予支持卢女士及张先生主张的抗辩。

依据民事调解书确认的张先生支付何老太房分割款 70 万元为被告卢女士与张先生的夫妻共同债务，被告卢女士对该 70 万元债务承担连带责任。

判决书下来后，本以为该案告一段落，不料卢女士不服，继续上诉。二审驳回卢女士的诉讼请求，维持原判。到这里，事情还没完，执行法院判决时，作出民事调解书的法院和作出一审、二审判决的法院互相扯皮，卢女士和张先生一直拖欠着何老太的购房款，王国龙律师通过致信最高院，督促法院执行，最终帮助何老太执行立案。