女子怀疑自己被别人偷拍，人家都自证清白了，却依然在网上曝光人家，这做的对吗?事发在广东广州，地铁8号线上，当时女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查手机相册，大叔让她检查自证清白。
       

　　随后，女子在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，还说，既然对方没有偷拍，为什么不为自己发声。当地公安回应称，目前涉事双方已经达成和解，女子也删除了帖子。

　　很多网友都支持这位大叔维权，并对此表示：“女生必须道歉，不能网暴完大叔删博就完事了。”近年来，网络视频曝光已经成为很多人披露不良行为、维护自身合法权益的舆论监督方式之一。但是，前提是真实，而不是加入了自己的揣测和情绪，不然，很可能维权不成，变成了侵权。对于这件事，我们来听听专业律师的看法。

　　北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：首先，手机内容属于个人隐私，女子没有权利因为怀疑就要求检查他人手机，这涉嫌侵犯隐私权。其次，女子在没有大叔偷拍证据的情况下，未经大叔同意就拍摄了全过程，没有任何遮挡地将视频发布在网络上，还在公众平台上发表大叔是“猥琐男”“偷拍狂”等不实言论，对大叔实施了网络暴力，给大叔造成了严重伤害，这种行为既涉嫌侵害了大叔的肖像权和名誉权，也踩到了侮辱诽谤的法律红线，女子很可能被追究相关民事责任、行政责任乃至刑事责任。
      

　　王兴华律师提到：在这里我们鼓励每一个人积极维护自身的合法权益，但是也提醒大家一定要依法理性维权，不要打着正义的旗号却大肆侵犯他人权益，让维权“变了味”。

　　法律链接

　　《民法典》

　　第一百零九条　自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

　　第一百一十条第一款　自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

　　第一千零一十九条　任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

　　第一千零二十四条　民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

　　名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

　　第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

　　隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。